В обычной жизни Вы не можете стереть реактивность, реактивный ум… Меня часто спрашивают: “А почему мы

реактивный ум не можем стереть в жизни?” А потому что в жизни мы не научены, как дать реакции завершиться самой.

Если у нас, в обычной жизни, начинается реакция, мы или пытаемся её задавить, мы говорим: «У меня нет времени на это. Мне нужно что-то делать», либо мы начинаем её, всякий смысл ей придавать. Вместо того, чтобы дать ей закрутиться, мы начинаем вкладывать в неё смысл, цепляться за неё. Начинаем рассуждать: «О, у меня заболело плечо, что это значит? Это значит…», — вот эта типичная эзотерическая, такая шизофрения, — «это значит, что у меня была инграмма о том, что меня ударили в плечо». И вот, начинаются такие фантазии. Это ничего не значит! Это просто реакция, которая постоянно меняется.

Смотрите. Смысл может заключаться в СТАБИЛЬНЫХ состояниях. Реакция — это переход от одного стабильного состояния к другому стабильному состоянию. То есть там нет смысла. Это просто переход, движение. Ну это как вот, молния: выравнивает потенциалы. Да? Вот оно молния, бум, прошла. Там, вот она длилась, 3 секунды, там, или десятую долю секунды. Да? Никакого смысла в ней не надо искать. Есть смысл в первичном состоянии, стабильном, и вторичном состоянии.

То есть рассуждать, или как-то описывать имеет смысл только уже стабильные состояния. Реакция — это то, что находится между двумя стабильными состояниями. Это переход от одного стабильного cостояния к другому стабильному состоянию. Думать об этом, вообще что-то пытаться вкладывать — ничего не надо.

Я прямо говорю людям, с которыми работаю: «Вот у Вас пошла реакция — вообще не думайте про неё. Вы можете начать смотреть на стены, можете меня что-то спросить. Главное не спугнуть её, главное не прервать её. Раз в пять секунд подглядывайте за этой реакцией и только чтобы, не то, чтобы понять, что это за реакция, не надо, тем более, о ней рассказывать, рассуждать, или пытаться в ней понять что-нибудь. Просто если она продолжается, всё, пускай продолжается». Вот когда вы дойдете до нового стабильного состояния, т.е. когда реакция прекратится, вот его мы уже опишем, у него уже будет какой-то смысл, который мы можем понять. Мы можем, по крайней мере, его описать. То, что постоянно меняется нет смысла описывать. Потому что оно через сотую долю секунды уже будет другим. Правильно?